案情簡介：

2022年初，甲公司（原告）與乙公司（被告）簽訂了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)份貨物買賣合同，合同約定甲公司向乙公司供應一(yī / yì ／yí)批建築材料，總金額爲(wéi / wèi)200萬元，乙公司應在(zài)貨物交付後30天内付清全部貨款。甲公司按合同約定在(zài)同年3月如期交貨，但乙公司僅支付了(le／liǎo)100萬元，剩餘100萬元未在(zài)約定期限内支付。

甲公司多次催促乙公司支付剩餘貨款，乙公司以(yǐ)各種理由拖延。至2022年年底，乙公司仍未支付剩餘款項，且聲稱由于(yú)甲公司交付的(de)部分材料存在(zài)質量問題，要(yào / yāo)求減少支付貨款。甲公司認爲(wéi / wèi)乙公司此時(shí)提出(chū)質量問題無事實依據，且乙公司未在(zài)交貨時(shí)或合理時(shí)間内提出(chū)質量異議，因此不(bù)同意減少貨款。于(yú)是(shì)，甲公司向法院提起訴訟，要(yào / yāo)求乙公司支付剩餘貨款及逾期付款的(de)違約金。

争議焦點：

1. 剩餘貨款的(de)支付義務：乙公司是(shì)否應支付合同中約定的(de)剩餘貨款。

2. 貨物質量問題的(de)證明：乙公司是(shì)否有證據證明甲公司提供的(de)建築材料存在(zài)質量問題。

3. 違約金的(de)計算及支付：乙公司是(shì)否應支付逾期付款的(de)違約金，違約金的(de)計算方式是(shì)否合理。

法院審理：

法院經過審理查明，甲公司按時(shí)交付了(le／liǎo)合同中約定的(de)建築材料，且乙公司在(zài)收到(dào)貨物後的(de)很長時(shí)間内未提出(chū)質量異議，直到(dào)甲公司催款時(shí)才以(yǐ)質量問題爲(wéi / wèi)由提出(chū)抗辯。根據《中華人(rén)民共和(hé / huò)國(guó)合同法》及相關司法解釋，買方在(zài)收到(dào)貨物後應在(zài)合理時(shí)間内檢查貨物質量，如發現問題應及時(shí)提出(chū)異議，否則視爲(wéi / wèi)對貨物質量的(de)認可。

法院認爲(wéi / wèi)，乙公司在(zài)長時(shí)間内未提出(chū)質量問題，且未提供足夠證據證明材料存在(zài)質量缺陷，故乙公司有關貨物質量問題的(de)抗辯無效。同時(shí)，乙公司在(zài)合同約定的(de)付款期限内未支付剩餘貨款，構成違約，甲公司有權要(yào / yāo)求乙公司支付剩餘貨款及違約金。

法院判決：

1. 支付剩餘貨款：法院判決乙公司應支付甲公司剩餘貨款100萬元。

2. 支付違約金：法院支持甲公司的(de)違約金主張，判決乙公司按照合同約定的(de)标準支付逾期付款違約金，違約金計算至實際付款日爲(wéi / wèi)止。

3. 訴訟費用承擔：本案訴訟費用由乙公司承擔。

案例分析：

本案的(de)核心問題在(zài)于(yú)合同履行過程中一(yī / yì ／yí)方遲延付款及其抗辯理由的(de)合理性。根據《中華人(rén)民共和(hé / huò)國(guó)合同法》的(de)規定，合同當事人(rén)應按照約定全面履行自己的(de)義務。如果一(yī / yì ／yí)方對貨物質量有異議，應在(zài)合理期限内提出(chū)。乙公司在(zài)本案中未及時(shí)提出(chū)質量問題，并未能提供足夠的(de)證據證明甲公司存在(zài)違約行爲(wéi / wèi)，故法院未采納其抗辯意見。

同時(shí)，本案明确了(le／liǎo)合同中關于(yú)逾期付款違約金條款的(de)适用。根據合同法及相關司法解釋，當一(yī / yì ／yí)方未能按約定支付貨款時(shí)，另一(yī / yì ／yí)方有權要(yào / yāo)求違約方支付違約金。本案中，法院認可了(le／liǎo)甲公司要(yào / yāo)求支付違約金的(de)合理性，确保了(le／liǎo)合同條款的(de)可執行性和(hé / huò)對守約方權益的(de)保護。

法律依據：

• 《中華人(rén)民共和(hé / huò)國(guó)合同法》第107條：當事人(rén)一(yī / yì ／yí)方不(bù)履行合同義務或履行合同義務不(bù)符合約定的(de)，另一(yī / yì ／yí)方有權要(yào / yāo)求履行、采取補救措施或者賠償損失。

• 《中華人(rén)民共和(hé / huò)國(guó)合同法》第113條：當事人(rén)一(yī / yì ／yí)方違約後，應向另一(yī / yì ／yí)方支付違約金。

• 《最高人(rén)民法院關于(yú)适用<中華人(rén)民共和(hé / huò)國(guó)合同法>若幹問題的(de)解釋：對貨物買賣合同糾紛中的(de)質量問題提出(chū)的(de)異議期限及合同違約責任作出(chū)了(le／liǎo)進一(yī / yì ／yí)步解釋。

結論：

本案體現了(le／liǎo)合同嚴格履行的(de)原則。合同雙方應按約定的(de)時(shí)間、條件履行合同義務，任何一(yī / yì ／yí)方在(zài)發現問題時(shí)應及時(shí)提出(chū)異議并提供證據，否則将承擔不(bù)利後果。同時(shí)，合同中的(de)違約金條款具有法律效力，違約方應承擔相應的(de)法律責任。本案判決在(zài)維護合同秩序、促進交易公平方面具有典型意義。